"VOID AGREEMENTS UNDER INDIAN CONTRACT ACT, 1872"
Key Points:
1. Introduction of Void
Agreements.
2. Void agreements as
per sections.
(i) According to
Section 11.
(ii) According to Section
20.
(iii) According to
Section 23.
(iv) According to
Section 25.
(v) According to
Section 26.
(vi) According to
Section 27.
(vii) Exception for Section 27.
(viii) According to
Section 28.
(ix) Exception for Section 28.
(x) According to
Section 29.
(xi) According to
Section 30.
(1) Characteristics of a Wagering Agreement
(2) Exception for Wagering Agreement.
(xii) According to
Section 56.
3. Case Law.
4. Conclusion.
 |
| YouTube Link : https://youtu.be/bK5ZL8EoHsg |
1. Introduction of Void Agreements:
A void agreement
may be defined as an agreement with no value. Legally a void agreement is not
enforceable by law. A void agreement is void-ab-initio.
Example –
(1) Some thieves make
an agreement to steal from bank and divide the money equally. But if one thief
does not receive his share, he can't file a case against other thieves for not
fulfilling the agreement.
(2) A professional
dancer makes agreement for a dance performance but before one day of show, she
meets with an accident and her legs get fractured and she couldn't perform. In
this condition, the contract was valid initially but now it is impossible to
fulfill the agreement.
The agreement
which contains all the elements of section 10 of Indian Contract Act, 1872, it
is called a "Valid Agreement".
2. Following agreements are void agreements –
(i) According to Section 11 -
Agreement by incompetent persons for example Minor, Unsound Mind,
Person Disqualified.
(ii) According to Section 20 -
Agreement made under bilateral mistake regarding material fact.
(iii) According to Section 23 -
Agreement of which the object or consideration is unlawful.
(iv) According to Section 25 -
Agreement without consideration with certain exception.
(v) According to Section 26 -
Agreement in restraint of Marriage for example Any agreement which
prevents the marriage of a major is a void agreement. This is not applicable to
minors. But if a major agrees for some consideration not to marry, such
agreement is void.
(vi) According to
Section 27 - Agreement in restraint of Trade for example If any person is
restrained from doing any trade, business or profession or any kind, it is a
void agreement.
(vii) Exception for Section 27 –
(a) If a person sells
his business along with goodwill, the buyer can ask the seller to refrain from
practicing the same business at the local limits.
(b) An outgoing
partner can make such agreement i.e. if an outgoing partner makes the contract
with the partnership firm not to do any competing business during continuance
of that partnership is a valid contract.
(c) X is a Doctor and
owner of a hospital. He employs Y as his assistant for two years. For these two
years, Y agrees not to practice anywhere else. This is a valid agreement even
though it is in restraint of trade.
(viii) According to Section 28 -
Agreement in restraint of Legal Proceedings for example - Any
agreements which prevents one person from using his legal rights under an
agreement, this is void agreement.
(ix) Exception for Section 28 -
(a) If any agreement
contains that any dispute between parties will be referred to arbitration and
the verdict of such arbitration shall be final will be a valid contract.
(b) Also if the
partners agree that any dispute between them in the present or the future will
be referred to arbitration such an agreement is also valid. But such a contract
has to be in writing.
(x) According to Section 29 -
Agreements whose meaning is uncertain for example - An agreement
whose meaning is uncertain cannot be a valid agreement, it is a void agreement.
If the real meaning of contract is not assured, the contract cannot go ahead.
(xi) According to Section 30 -
Wagering Agreement is that agreement which depends on happening or
non-happening of an uncertain event. There are equal chances for each side
either to win or lose depending on result of such an uncertain event.
This is basically
a bet between two parties where the first person predicts that situation A will
happen and the other person says that it will not happen. e.g. If a cricket
match is going on between India and Australia, X says that India will win and Y
says that Australia will win.
(1) Characteristics of a Wagering Agreement –
(a) Equal chances of
lose and win - Each person shall have the equal chance to either win or lose
the bet. If there is no such chance, there will not be wager.
(b) Neither person
should have control over the event.
(c) No other interest
in the event - No person should have any other interest except win or lose.
Exception -
(1) Horse Race (Any wagering contract relating to horse race shall not be treated
as void agreement.)
(2) Crossword and
Lottery Competition - If any game requires skills or if skill plays an
important part in the result and prizes are awarded as per it then the
competition is not a lottery but otherwise it is. So a literary competition
which requires skill shall not be a wagering contract. But competition where
the win is decided upon a chance then that is a lottery and it shall be wager.
(3) Must contain a
promise to pay money or money's worth.
Following agreements are not considered wagering agreements –
1. Chit Fund.
2. Transactions of
Share Market.
3. Competitions
Involving Skills.
4. Insurance
Contracts.
(xii) Agreement to do Impossible Acts- Section (56)-
The agreement which has been made to undertake
any impossible activity shall be a void agreement. If when the contract was
made, the objective of the agreement was not impossible but thereafter the
objective becomes impossible, also the fulfilment of the contract is not
necessary.
If the promisor
knows that the objective of the contribution has become impossible but still he
makes contract, in that case the promisor shall be liable to pay certain
compensation which the promise sustains because of non-performance of the
contract.
3. Case Law-
Krell Vs. Henry –
Paul Krell owned a hotel. On June 17, 1902 C.S.Henry saw an advertisement of
Krell’s hotel rooms for rent during upcoming coronation of the KING OF ENGLAND
on June 26 and 27. He inquired about the rooms. The price agreed was 75 Pounds
for two days. Henry paid 25 Pounds as deposit and promised to pay remaining 50
Pounds on 24 June. Later on, the KING became ill before coronation and
coronation cancelled.
Krell demanded for
remaining 50 Pounds but Henry refused to pay because the coronation did not
happen. Krell filed Court case against Henry for recovery of 50 Pounds.
The decision was in
favor of the defendant –
(1) As both the
parties recognized that they regarded the taking place of the coronation
processions on the days originally fixed as the foundation of the contract, the
words of the obligation on the defendant to pay for the use of the room for the
days name were not used with reference to the possibility that the processions
might not take place.
(2) The Plaintiff was
not entitled to recover the balance of the rent fixed by the contract.
4. Conclusion:
"भारतीय अनुबंध अधिनियम, 1872 के तहत व्यर्थ ठहराव"
प्रमुख बिंदु:
1. व्यर्थ ठहराव का परिचय।
2. धारा के अनुसार व्यर्थ ठहराव।
(i) धारा 11 के अनुसार।
(ii) धारा 20, के अनुसार।
(iii) धारा 23, के अनुसार।
(iv) धारा 25, के अनुसार।
(v) धारा 26, के अनुसार।
(vi) धारा 27, के अनुसार।
(vii) धारा 27, के लिए अपवाद।
(viii) धारा 28, के अनुसार।
(ix) धारा 28, के लिए अपवाद।
(x) धारा 29, के अनुसार।
(xi) धारा 30, के अनुसार।
(1) एक दांव लगाने के समझौते के लक्षण।
(2) दांव लगाने के समझौते के लिए अपवाद।
(3) समझौतों को शर्त लगाने के समझौते नहीं माना जाता है।
(xii) धारा 56, के अनुसार।
3. निर्णय विधि (Case-Law)।
4. निष्कर्ष।
|
| YouTube Link : https://youtu.be/bK5ZL8EoHsg |
1. व्यर्थ ठहराव का परिचय:
एक व्यर्थ
ठहराव को बिना किसी मूल्य के समझौते के रूप में परिभाषित किया जा सकता है। कानूनी रूप से एक व्यर्थ ठहराव कानून द्वारा लागू करने योग्य नहीं है। एक व्यर्थ ठहराव प्रारंभ से ही व्यर्थ होता है।
उदाहरण -
(1) कुछ चोर बैंक से चोरी करने और पैसे को बराबर बांटने का ठहराव कर लेते हैं। लेकिन अगर एक चोर को उसका हिस्सा नहीं मिलता है, तो वह ठहराव को पूरा नहीं करने के लिए दूसरे चोरों के खिलाफ मामला दर्ज नहीं कर सकता है।
(2) एक पेशेवर नर्तकी एक नृत्य प्रदर्शन के लिए ठहराव करती है लेकिन शो के एक दिन पहले, वह एक दुर्घटना का शिकार हो जाती है और उसके पैर टूट जाते हैं और वह प्रदर्शन नहीं कर पाती है। इस स्थिति में अनुबंध शुरू में वैध था लेकिन अब अनुबंध को पूरा करना असंभव है।
जिस अनुबंध में भारतीय अनुबंध अधिनियम, 1872 की धारा 10 के सभी तत्व शामिल होते हैं, उसे "वैध ठहराव" कहा जाता है।
2. निम्नलिखित ठहराव व्यर्थ ठहराव हैं -
(i) धारा 11 के अनुसार -
अक्षम व्यक्तियों द्वारा ठहराव, उदाहरण
के लिए नाबालिग, अस्वस्थ दिमाग, अयोग्य व्यक्ति।
(ii) धारा 20 के अनुसार -
महत्वपूर्ण तथ्य के संबंध में द्विपक्षीय गलती के तहत किया गया ठहराव।
(iii) धारा 23 के अनुसार -
ठहराव जिसका उद्देश्य या प्रतिफल गैर कानूनी है।
(iv) धारा 25 के अनुसार -
कुछ अपवादों को छोड़कर बिना प्रतिफल के ठहराव।
(v) धारा 26 के अनुसार -
विवाह के रुकावट के लिए ठहराव उदाहरण
के लिए - कोई भी ठहराव जो एक वयस्क के विवाह को रोकता है वह एक व्यर्थ ठहराव है। यह
नाबालिगों पर लागू नहीं होता है। लेकिन अगर कोई कुछ प्रतिफल के लिए शादी नहीं करने
के लिए सहमत होता है, तो इसे व्यर्थ ठहराव कहते हैं।
(vi) धारा 27 के अनुसार -
व्यापार के रुकावट के लिए ठहराव उदाहरण
के लिए - यदि किसी व्यक्ति को किसी भी प्रकार का कोई व्यापार, व्यवसाय या पेशा करने से रोका जाता है, तो यह एक व्यर्थ ठहराव है।
(vii) धारा 27, के लिए अपवाद -
(a) यदि कोई व्यक्ति अपने व्यवसाय को ख्याति के साथ बेचता है,
तो खरीदार विक्रेता को स्थानीय सीमा पर उसी व्यवसाय को करने से परहेज करने के लिए कह
सकता है।
(b) साझेदारी से अलग हो रहा एक साझेदार इस तरह का ठहराव कर सकता
है यानी अगर कोई Outgoing partner (बहिर्गामी साझेदार) साझेदारी फर्म के साथ ठहराव
करता है तो उस साझेदारी को जारी रखने के दौरान कोई प्रतिस्पर्धी व्यापार नहीं करता
है, तो यह एक वैध अनुबंध होगा।
(c) X एक डॉक्टर है और एक अस्पताल का मालिक है। वह Y को दो वर्ष
के लिए अपने सहायक के रूप में नियुक्त करता है। इन दो वर्षों के लिए, Y कहीं और अभ्यास
नहीं करने के लिए बाध्य है। यह एक वैध अनुबंध है, भले ही यह व्यापार के प्रतिबंध में
हो।
(viii) धारा 28 के अनुसार -
कानूनी कार्यवाही के रुकावट के लिए ठहराव
उदाहरण के लिए - कोई भी समझौता जो एक व्यक्ति को एक समझौते के तहत अपने कानूनी अधिकारों
का उपयोग करने से रोकता है, यह व्यर्थ ठहराव है।
(ix) धारा 28, के लिए अपवाद -
(a) यदि किसी ठहराव में यह शामिल है कि पक्षकारों के बीच किसी
भी विवाद को मध्यस्थता के लिए भेजा जाएगा और इस तरह के मध्यस्थता का फैसला अंतिम होगा,
एक वैध अनुबंध होगा।
(b) साथ ही यदि साझेदार सहमत हैं कि वर्तमान या भविष्य में उनके
बीच किसी भी विवाद को मध्यस्थता के लिए भेजा जाएगा तो ऐसा ठहराव वैध ठहराव है। लेकिन
ऐसा अनुबंध लिखित में होना चाहिए।
(x) धारा 29 के अनुसार -
ठहराव जिसका अर्थ अनिश्चित है, उदाहरण
के लिए - एक ठहराव जिसका अर्थ अनिश्चित है एक वैध ठहराव नहीं हो सकता है, यह एक व्यर्थ
ठहराव है। यदि अनुबंध का वास्तविक अर्थ सुनिश्चित नहीं है, तो अनुबंध आगे नहीं बढ़
सकता है।
(xi) धारा 30 के अनुसार -
शर्त ठहराव वह ठहराव है जो किसी अनिश्चित
घटना के घटित होने या न होने पर निर्भर करता है। ऐसी अनिश्चित घटना के परिणाम के आधार
पर प्रत्येक पक्ष के जीतने या हारने के समान अवसर होते हैं।
यह मूल रूप से दो पक्षों के बीच एक शर्त है जहां पहला व्यक्ति
भविष्यवाणी करता है कि ऐसा होगा और दूसरा व्यक्ति कहता है कि ऐसा नहीं होगा। जैसे यदि
भारत और ऑस्ट्रेलिया के बीच कोई क्रिकेट मैच चल रहा है, तो X कहता है कि भारत जीतेगा
और Y कहता है कि ऑस्ट्रेलिया जीतेगा।
(1) एक शर्त लगाने के ठहराव की विशेषताएं -
(a) हार और जीत के समान अवसर - प्रत्येक व्यक्ति के पास शर्त
जीतने या हारने का समान अवसर होगा। अगर ऐसा कोई मौका नहीं है, तो शर्त नहीं लगेगा।
(b) घटना पर किसी भी व्यक्ति का नियंत्रण नहीं होना चाहिए।
(c) आयोजन में कोई अन्य रुचि नहीं होना चाहिए, जैसे किसी भी व्यक्ति
को जीत या हार के अलावा कोई अन्य रुचि नहीं होनी चाहिए।
अपवाद -
(1) घुड़दौड़ (घुड़दौड़ से संबंधित किसी भी शर्त लगाने के अनुबंध
को व्यर्थ ठहराव नहीं माना जाएगा।)
(2) क्रॉसवर्ड और लॉटरी प्रतियोगिता - यदि किसी खेल में कौशल
की आवश्यकता होती है या यदि कौशल परिणाम में महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है और उसके अनुसार
पुरस्कार दिए जाते हैं तो प्रतियोगिता लॉटरी नहीं बल्कि वास्तविक है। साहित्यिक प्रतियोगिता
जिसमें कौशल की आवश्यकता होती है, एक शर्त लगाने वाला अनुबंध नहीं होगा। लेकिन प्रतियोगिता
जहां जीत एक मौके पर तय की जाती है तो वह एक लॉटरी है और यह शर्त होगा।
(3) पैसे या पैसे के लायक भुगतान करने का वादा होना चाहिए।
निम्नलिखित समझौतों को दांव लगाने के समझौते नहीं माना जाता
है -
1. चिट फंड।
2. शेयर बाजार के लेनदेन।
3. कौशल से जुड़ी प्रतियोगिताएं।
4. बीमा अनुबंध।
(xii) असंभव कार्य करने का समझौता- धारा (56)-
किसी भी असंभव गतिविधि
को करने के लिए किया गया समझौता एक शून्य समझौता होगा। यदि अनुबंध करते समय अनुबंध
का उद्देश्य असंभव नहीं था लेकिन उसके बाद उद्देश्य असंभव हो जाता है, तो अनुबंध की
पूर्ति भी आवश्यक नहीं है।
यदि वचनदाता जानता है कि अंशदान का उद्देश्य असंभव हो गया
है, लेकिन फिर भी वह अनुबंध करता है, तो उस स्थिति में वचनदाता कुछ मुआवजे का भुगतान
करने के लिए उत्तरदायी होगा जो अनुबंध के गैर-प्रदर्शन के कारण वादा करता है।
3. Case Law:
क्रेल बनाम। हेनरी - पॉल क्रेल के पास एक होटल था। 17 जून,
1902 को सी.एस.हेनरी ने 26 और 27 जून को इंग्लैंड के राजा के आगामी राज्याभिषेक के
दौरान किराए के लिए क्रेल के होटल के कमरों का विज्ञापन देखा। उन्होंने कमरों के बारे
में पूछताछ की। दो दिनों के लिए किराया 75 पाउंड था। हेनरी ने अग्रिम जमा के रूप में
25 पाउंड का भुगतान किया और 24 जून को शेष 50 पाउंड का भुगतान करने का वादा किया। बाद
में, राज्याभिषेक रद्द होने से पहले राजा बीमार हो गया।
क्रेल ने शेष 50 पाउंड की मांग की लेकिन हेनरी ने भुगतान
करने से इनकार कर दिया क्योंकि राज्याभिषेक नहीं हुआ था। क्रेल ने हेनरी के खिलाफ
50 पाउंड की वसूली के लिए कोर्ट केस दायर किया।
फैसला प्रतिवादी के पक्ष में था -
(1) जैसा कि दोनों पक्षों ने माना कि वे मूल रूप से अनुबंध की
नींव के रूप में तय किए गए दिनों पर राज्याभिषेक जुलूस के स्थान पर विचार करते थे,
प्रतिवादी पर इस संभावना के संदर्भ में कि जुलूस नहीं हो सकता है, विशेष
दिनों के लिए कमरे के उपयोग के लिए भुगतान करने के दायित्व के शब्दों का उपयोग नहीं
किया गया था।
(2) वादी अनुबंध द्वारा निर्धारित किराए की शेष राशि वसूल करने
का हकदार नहीं था।
